Archivo mensual: septiembre 2010

Brasil, cierre de campañas (30 09 10)

LA FIGURA DE LULA CONCENTRA LA ATENCIÓN PARA ESTE DOMINGO

“Votar a Dilma es como votarme a mí”, dice Lula en el último mensaje de campaña

.

.

El predicamento popular del presidente brasileño Luiz Inácio da Silva es tan grande (los últimos sondeos le otorgan un 80 por ciento de imagen positiva), que ninguno de los candidatos a sucederle en las elecciones presidenciales del próximo domingo ha podido despegar sus propuestas de la figura del actual mandatario.

El Partido de los Trabajadores (PT), la formación oficialista que se cuadró ante la iniciativa presidencial y proclamó, en el congreso nacional de la agrupación, la candidatura de la economista Dilma Rousseff, desde el primer momento basó la campaña en presentar a la antigua guerrillera y ex jefa de gabinete de Lula, como la seguridad de su continuación.

Pero, además de esta lógica estrategia del oficialismo, el principal candidato de la oposición, el “tucano” José Serra, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), difundió su mensaje de captación de electores también articulando su imagen con la del actual presidente: “Serra y Lula, dos hombres de historia, dos líderes con experiencia”, podía leerse en el lema electoral del PSDB utilizado en el grueso de la campaña, en un intento de mostrar que el ex gobernador del estado de Sao Paulo también podía plantearse como “heredero” de los gobiernos de Lula.

En los últimos días, sin embargo, el líder del PT dejó claro que para una línea continuista no hay más opción que su candidata, Dilma, y en el último spot publicitario difundido ayer afirmaba que votar por ella el próximo domingo es igual que hacerlo por él.

Los socialdemócratas también quisieron a último momento poner mayor distancia con el actual gobierno. Sergio Guerra, senador y presidente del PSDB, afirmó que “Dilma Rousseff no tiene una imagen propia ni ha demostrado su capacidad de gobierno. Su campaña está centrada en la gestión pasada. En principio eso ayudó a Dilma, pero que Lula eclipse a la candidata está siendo negativo para ella.”

Aunque para diversos analistas, especialmente de la prensa paulista, este cambio de discurso llega tarde, ya que los socialdemócratas no fueron capaces, desde el primer momento, de presentarse como una alternativa atractiva y diferenciada del PT y de la gestión de Lula.

Los últimos sondeos conocidos antes de que comience la veda electoral coinciden en otorgarle a Dilma un porcentaje de preferencia de votos cercano al 55 por ciento, una cantidad que la convertiría en presidenta electa en la primera vuelta, sin necesidad de esperar al ballottage previsto para el 31 de octubre.

Ayer, en el cierre de campaña del PSDB en Sao Paulo, sin embargo, Jose Serra –a quien los sondeos le otorgan un 30 por ciento- dijo que confía en llegar a disputar una segunda vuelta electoral.

Visiblemente cansado, y sin la presencia de grandes personalidades del partido, como el ex presidente Fernando Henrique Cardoso, Serra cerró la campaña en el paulista barrio obrero de Mooca, donde nació, y culminará hoy las actividades, junto a Dilma y los demás candidatos presidenciales, en el último debate pre electoral, que se celebrará en Río de Janeiro y será transmitido por la red O Globo.

Por su parte, mientras transcurre el debate, Lula encabezará el acto de cierre de la campaña del Partido de los Trabajadores.

.

.

nelson.specchia@gmail.com

.

.

Anuncios

nuevo libro: EL COLOR DE LOS TURBANTES

nuevo libro:

EL COLOR DE LOS TURBANTES

Rumbos de la Política Internacional 2005 – 2010

272 págs., ISBN 987-987-626-132-6.


En la Feria del Libro de Córdoba: Stand de la Educc (frente a la Catedral)

.

Compras y reservas:

Librería Educc

Trejo 323, Córdoba

(Tel. 0351 – 421 9000)

e-mail: educc@ucc.edu.ar

.

.

.

nelson.specchia@gmail.com

.

Dilma en la primera (30 09 10)

BRASIL SE PREPARA PARA LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES

Lula deja el gobierno con un 80 por ciento de aprobación tras ocho años

.

.

Ya en la recta final frente a las elecciones generales en Brasil, la figura del presidente Luiz Inácio da Silva, Lula, no deja de crecer, y una encuesta divulgada ayer muestra una cifra record de 79,4.

Lula trasladará el mando a su sucesor, tras haberlo ejercido durante dos períodos consecutivos, el 1 de enero de 2011, y estos niveles de aprobación de su persona y de su gestión ejercen presión sobre su candidata, Dilma Rousseff, por quien Lula ha apostado por entero, dejando claro que la economista y ex guerrillera constituye la garantía de continuidad de las políticas de su gobierno.

El 3 de octubre, cerca de 136 millones de brasileños están llamados a las urnas para decidir el reemplazante del carismático Lula, al tiempo que se definirán los ejecutivos federales de 26 gobernaciones y del distrito capital.

En un complejo sistema de boletas, también se elegirán los legisladores provinciales, 513 diputados nacionales, y se renovará parcialmente la Cámara Alta, con el reemplazo de 54 escaños de los 81 que componen el Senado.

La inmensa popularidad con que Lula ha contado en este tramo de su segundo mandato podría haberlo llevado a presentar una reforma constitucional que lo habilitara a una nueva reelección, tal como ocurrió en varios países de la región latinoamericana, sin embargo, ya a fines del año pasado el presidente dejó claro que el 31 de diciembre de este año “se iría tranquilamente a casa”.

Aunque el protagonismo internacional que el mandatario ha ejercido últimamente hace poco probable ese vaticinio, el hecho de que haya quedado tan claro que se retiraría del ejercicio del poder ejecutivo despejó el panorama político y comenzó la pelea por la sucesión.

Además de la candidata de Lula, designada por aclamación en el congreso del oficialista Partido de los Trabajadores, el principal contendiente es el socialdemócrata José Serra.

Ex gobernador del populoso y rico estado de San Pablo, y hombre de confianza del ex presidente Fernando Henrique Cardoso, Serra comenzó con una campaña muy agresiva y planteando una alternativa real a la candidata de Lula, a la que los medios de comunicación endilgaban al principio de la campaña un fuerte tecnicismo y una personalidad poco carismática.

Pero el compromiso de Lula, su involucramiento personal, y la altísima popularidad que registra entre el electorado brasileño, han limado la candidatura del opositor Serra.

Aún así, si ninguno obtuviese la mitad más uno de los votos este domingo, habrá una segunda vuelta el próximo 31 de octubre.

DILMA A LA PRIMERA

La presencia de Lula en el tramo final de la campaña presidencial brasilera ha sido tan contundente, que las encuestas de opinión divulgadas antes de que se inicie la veda informativa coinciden en que la candidata oficialista, Dilma Rousseff, mantiene una intención de voto que le daría muchas posibilidades de acceder a la presidencia este mismo domingo, sin tener que aguardar el ballottage previsto para fin de mes.

Según los sondeos, Dilma está en un nivel cercano al 55 por ciento de la intención de voto, frente a un 30 por ciento que logra aglutinar el socialdemócrata José Serra, cuyo entorno ya ha comenzado a admitir la segura derrota.

El semanario británico The Economist ha señalando recientemente que, durante los próximos 14 años, Brasil ascenderá de su actual lugar como octava economía mundial, al quinto puesto, superando inclusive al Reino Unido y Francia, ese es el país que tendrá que manejar Dilma, y desde este mismo domingo, si las encuestan no fallan.

.

.

nelson.specchia@gmail.com

.

.

Siguen las negociaciones a pesar de los colonos (30 09 10)

EL PROCESO DE PAZ SIGUE ADELANTE A PESAR DE LAS CONSTRUCCIONES

La Liga Árabe decidirá la próxima semana si mantiene el diálogo con Israel

.

.

La imagen del gobierno conservador israelí de Benjamín Netanyahu es la de un acorazado al que nada ni nadie puede hacer cambiar el curso de su ruta. No alcanzó ni la solicitud del presidente de los Estados Unidos en la tribuna de las Naciones Unidas (ONU). En Nueva York y frente a los jefes de Estado del mundo, Barack Obama pidió a Israel que extendiera la moratoria unilateral que había detenido la construcción de nuevas viviendas de colonos judíos en los territorios ocupados de Cisjordania.

Pero el llamado del líder de la potencia hegemónica en el ámbito de la ONU apenas alcanzó para que Netanyahu pidiera “prudencia” y “sentido común” a los colonos, un colectivo mayoritariamente radicalizado, nacionalista y religioso.

Sin una acción coercitiva del Estado de Israel, la construcción de nuevas viviendas en las tierras ocupadas se reinició apenas el reloj marcó la última hora de la moratoria, que fue celebrada con actos y fiestas por parte de los colonos antes de ponerse manos a la obra nuevamente.

El presidente de la Autoridad Palestina (ANP), Mahmmoud Abbas, ha declarado reiteradamente que sin una extensión de la orden que obligaba a detener la expansión de estos asentamientos ilegales, la continuidad del proceso de paz abierto hace un mes en Washington a instancias de Obama, carecía de sentido.

Sin embargo, en la víspera, tras reunirse en París con el presidente francés Nicolas Sarkozy, Abbas volvió a reiterar la solicitud a Israel (“pedimos la moratoria mientras duren las negociaciones de paz, porque mientras duren estas negociaciones habrá esperanza”, dijo), pero se negó a dar por cancelada la iniciativa y pidió prudencia, “no nos precipitaremos en la respuesta”, solicitó el líder palestino.

La postura de la ANP seguramente mantendrá el canal abierto hasta el próximo lunes, 4 de octubre, cuando la Liga Árabe –el variopinto grupo regional de países musulmanes en que se apoya el gobierno sin Estado de los palestinos- se reunirá para debatir si las negociaciones aún tienen sentido.

En un nuevo paso en la estrategia de Obama, George Mitchell, su enviado especial para Oriente Medio, inició ayer otra gira diplomática en la región para intentar salvar el proceso.

LA PAZ DE LOS OTROS

Como un déja-vu, como una crónica anunciada de antemano, los más antiguos contendientes de un conflicto vigente volvieron a patear el tablero de las negociaciones antes de que las brevas ni siquiera lleguen a estar pintonas.

Abbas había asegurado que si las construcciones seguían, ellos se retiraban de la mesa. Lógico. Si la intención real era llegar a la “solución de dos Estados”, como dicen todos, las cuñas de nuevas casas de colonos judíos (ya hay unos 500.000) dinamitan ese plan desde adentro.

Ya no creo, lamentablemente, que haya lugar para un Estado Palestino, y la otra alternativa, la de un “Estado binacional”, aunque no le guste a nadie, va quedando como la única posible a estas alturas.

Pero las negociaciones siguen: Sarkozy quiere una miniconferencia en París para entrar en la foto, y Obama tiene elecciones legislativas en noviembre. La paz, en los intereses de los otros.

N. G. S.

.

.

nelson.specchia@gmail.com

.

.

Al final, ¿ganó Chávez? (28 09 10)

DISPARES INTERPRETACIONES DE LAS LEGISLATIVAS VENEZOLANAS

Tanto el gobierno como la oposición festejan y se arrogan la victoria

.

.

La incertidumbre sobre la lectura política de los resultados en las elecciones de ayer se sucedió tras una jornada electoral celebrada por su transparencia, orden y tranquilidad. También por la alta participación, ya que un porcentaje sustantivo del padrón de más de 17 millones de venezolanos se acercaron a votar este domingo en las elecciones legislativas que deben renovar la totalidad de la integración de la unicameral Asamblea Nacional.

Sin embargo, y ya con los porcentajes publicados, tanto el oficialismo del Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) como el arco opositor reunido en torno al frente Mesa de Unidad Democrática (MUD) reclamaron la victoria para sus respectivas agrupaciones, y se espera que en las próximas horas un mayor detalle en el cómputo de las mesas, según la circunscripción (el Consejo Nacional Electoral sólo ha difundido datos parciales por circuitos, no totalizados) pueda arrojar mayor claridad sobre el alcance de los resultados entre ambos contendientes.

Objetivamente, los seguidores del presidente Hugo Chávez obtuvieron una cantidad de escaños parlamentarios como para seguir manteniendo una cómoda mayoría en la constitución del nuevo Parlamento, y reafirma su condición de primera fuerza política a nivel nacional.

Pero este dato debe balancearse con el hecho de que el partido oficialista, que -tanto por la forma de gobernar del ejecutivo como por la manera en que se planteó la consulta electoral en la campaña- se identifica con la figura del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

En este sentido es que el frente de partidos opositores nucleados en la MUD considera los resultados una victoria contra Chávez, porque todos sus votos sumados han quebrado con la hegemonía de los dos tercios de la cámara, con lo cual el chavismo pierde la mayoría calificada automática de legisladores, el objetivo a lograr sobre el que transcurrió toda la campaña electoral, y porcentaje que durante los últimos cinco años le ha permitido a Hugo Chávez gobernar sin prácticamente ninguna oposición en los órganos colegiados del Poder Legislativo.

UNA ELECCIÓN PLEBISCITARIA

Preocupaba anoche la dilación del Consejo Nacional Electoral (CNE) en entregar los resultados totalizados, donde se podrán apreciar las cantidades finales de papeletas acumuladas, por separado, por el PSUV y por la oposición.

La cantidad de legisladores resultante no está directamente relacionada con la cantidad final de votos, ya que los porcentajes de escaños tienen diversas ponderaciones según la circunscripción.

Pero con los totales podrán hacerse también otras lecturas, especialmente aquello que el mismo Hugo Chávez instaló en todo el curso de la campaña: que estas elecciones constituían un plebiscito sobre su propia persona y sobre su gestión de gobierno al frente del Palacio de Miraflores.

La participación rondó el 70 por ciento, lo que la transforma en altamente representativa, y aunque el presidente –mediante mensajes en la red Twitter- juzgó que el domingo se vivió de “una sólida victoria”, la oposición, que asegura haber logrado el 52 por ciento del total, afirma que más allá del número de legisladores, en el plebiscito planteado por Chávez, la mayoría de los venezolanos votó en contra.

.

.

nelson.specchia@gmail.com

.

.

El “candanga” Chávez se somete a las urnas (27 09 10)

VENEZUELA VIVIÓ UNA CRÍTICA Y TRANQUILA JORNADA ELECTORAL

.

Inédita utilización de las redes sociales por Internet durante las elecciones

.

.

Para un país con los estándares de violencia social y criminalidad tan altos como los que históricamente registra Venezuela, la jornada electoral de esto domingo constituyó una tranquila y controlada cita democrática sin elementos destacables para la crónica policial.

Desde el sábado a la noche, se informó de normalidad en los procesos de instalación de 12 mil centros de votación, despliegue militar y orden público. La frontera con Colombia fue cerrada por razones de seguridad, una medida que se ha tomado en el pasado en coyunturas electorales.

En este contexto de normalidad, la posibilidad de chaparrones que desalentaran la asistencia de los más de 17 millones de venezolanos convocados a las urnas constituyó uno de los comentarios más recurridos por los analistas locales y los observadores internacionales.

Las mesas y los centros de votación abrieron sus puertas a las 06:00 de la mañana, y anoche, al cierre de esta edición, muchos colegios electorales aún permanecían abiertos. Las votaciones pueden prolongarse inclusive hasta horarios nocturnos, ya que la ley venezolana establece que las recepciones de votos deben permanecen abiertas mientras haya electores en las colas de espera para ingresar al cuarto oscuro.

Por ello, en esta crítica cita electoral convocada para elegir a los 165 miembros de la Asamblea Nacional para el período 2011-2016, así como una representación al Parlamento Latinoamericano, no está del todo claro cuándo se conocerán los resultados. Técnicamente, el Consejo Nacional Electoral ha dicho que está en capacidad de tenerlos dos horas después de concluido el proceso de votación, debido a que éste es totalmente automatizado, pero no se fija una hora límite para cerrar los colegios.

Según la mayoría de los analistas de medios internacionales acreditados en Caracas este domingo, y también de las diversas encuestas de boca de urna que al final del día se fueron conociendo, los porcentajes entre el bloque oficialista comandado por el Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) y el arco opositor, que por primera vez logró concretar acuerdos para presentar candidaturas únicas en todo el país, serán muy ajustados.

Chávez se levantó muy temprano y comenzó a convocar a la militancia socialista desde las redes sociales, aunque él fue a depositar su voto recién después del mediodía, en el liceo Manuel Palacio de Caracas, a donde llegó acompañado de algunos familiares y miembros del PSUV. También desde Twitter fue adelantando durante el día porcentajes estimados, y cuando las mesas comenzaron a cerrar, el presidente emitió un último mensaje corto por la red: “Bueno mis Candangueros y Candangueras, ahora a mantenerse alertas! Estamos en plena Fase de Consolidación! Venceremos!”.

La rectora del Consejo Nacional Electoral (CNE), Socorro Hernández, calificó la jornada de “excelente”, por la celeridad de los comicios y la conducta democrática de los venezolanos.

ANTE UN MOMENTO CRÍTICO

El presidente Hugo Chávez comenzó a arengar a sus militantes desde la red Twitter muy a primera hora, diciendo que él iría a votar “bien tempranito”, e invitando a las bases a hacer lo propio.

El PSUV, además, preparó un amplio operativo de vigilancia en los centros de votación, con el fin de “asegurar la transparencia y el respeto” de los resultados.

Estos gestos evidencian la crítica importancia que el gobierno les ha otorgado a estas elecciones legislativas, y también que prevén que la pelea será voto a voto.

Chávez no anduvo con medias tintas: “acá está en juego el futuro de Venezuela”, repitió en la televisión oficial VTV una hora antes del inicio de las votaciones.

Además del virtual plebiscito a la figura de Chávez y a su forma de ejercer el poder, los resultados ratificarán u obligarán a cambios en el “socialismo del siglo XXI” impulsado por el presidente.

REAPARECE LA OPOSICIÓN

La estrategia del arco opositor en las anteriores elecciones ha implicado la ausencia de control al gobierno, y que el oficialismo tuviera las manos libres para avanzar con las leyes fundamentales de la transformación del Estado, a pesar de que la Constitución le exige la mayoría calificada de dos tercios de la Asamblea Nacional para este tipo de leyes.

Pero el denominado “boicot” de los opositores a Chávez en 2005 –aduciendo falta de garantías pero en realidad por no poder ponerse de acuerdo entre ellos- le dejó la mayoría calificada servida en bandeja al oficialismo.

Cualquiera sea finalmente el resultado de las elecciones de ayer, es altamente probable que la oposición rearmada consiga obtener más de un tercio de los diputados, esto es, 56 de 165. Ello acabaría con la mayoría automática del chavismo en la legislatura, y necesariamente deberá inaugurar una nueva manera de gobernar.

.

.

nelson.specchia@gmail.com

.

.

El retroceso socialdemócrata (24 09 10)

El retroceso socialdemócrata

por Nelson Gustavo Specchia

.

.

El domingo pasado, 19 de septiembre, una coalición de derechas ganó las elecciones en Suecia, un país que es símbolo de dos de los principales logros de la modernidad occidental: la convivencia entre socialismo y democracia, y el sostenimiento de un Estado de Bienestar de amplio alcance. La renuncia al marxismo revolucionario y su reemplazo por la gradualidad de instalar el socialismo por la vía representativa, llevó a que Suecia se identificara con la socialdemocracia: de las últimas ocho décadas, 65 años el Poder Ejecutivo ha sido ocupado por socialdemócratas.

Esos períodos tan extensos en el ejercicio del poder por parte de los progresistas, fueron extendiendo a las políticas sociales diversas estrategias de protección, primero a los sectores más vulnerables, luego a capas cada vez mayores de población. Esas políticas proteccionistas, claro está, debían financiarse con dinero público, por lo que la presión fiscal subió paulatinamente al tiempo que el Estado daba cobertura sanitaria, educación de calidad, ayudas para vivienda, para transportes y demás. Este crecimiento en los impuestos de los ciudadanos llegó en Suecia a significar el 52 por ciento del Producto Bruto Interno, un porcentaje sólo superado por los dinamarqueses. Así, durante años, la clase media y los trabajadores suecos asumieron que más de la mitad de sus ingresos fueran destinados a pagar impuestos al Estado, ya que éste, con una adecuada y transparente gestión gubernamental, los devolvía en servicios y en protección pública.

El éxito de la fórmula “socialdemocracia-bienestar” fue tan considerable, que el modelo comenzó a generar réplicas a lo largo del continente. Todos encontraban en ella una receta ajustada a ese tiempo histórico definido por la posguerra que había ensangrentado hasta la locura al Viejo Continente, y la nueva idea-fuerza de la integración tras los Tratados de Roma, de 1957, mediante los cuales la Comunidad del Carbón y del Acero (CECA) y la Euratom, junto a la Comunidad Económica Europea (CEE), dibujaban la arquitectura política que terminaría desembocando en la actual Unión Europea.

LA EUROPA DEL BIENESTAR

Independientemente de la forma de Estado que hubiera sobrevivido en cada país tras las dos guerras, tanto los electorados de las monarquías parlamentarias como los de las repúblicas de antiguo o nuevo cuño, se acercaron esperanzados a la socialdemocracia durante la segunda mitad del siglo XX, quitando la iniciativa política a los tradicionales partidos conservadores o nacionalistas. Supuestamente arrancada de raíz la extrema derecha filofascista y nazi, la nueva socialdemocracia se planteaba como una alternativa racional y moderna a la centroderecha populista o demócrata-cristiana.

La extensión de la socialdemocracia fue tan grande, que en la práctica cotidiana se la llegó a identificar con el propio modelo del Estado de Bienestar con el que había triunfado en la península escandinava. Y este impulso ideológico tiñó de rojo (aunque no del rojo revolucionario con la hoz y el martillo, que Europa terminó definitivamente de enterrar en 1989 con la caída del Muro de Berlín, pero rojo al fin y al cabo) el mapa político europeo. Cuando el siglo dio vuelta la página, casi tres cuartas partes de los Estados-Miembros de la Unión Europea estaban gobernados por partidos socialdemócratas.

EL MIEDO Y EL MORO

Pero entre las profundas transformaciones que ha vivido la política internacional durante esta primera década del siglo XXI, dos fenómenos han impactado en el corazón del modelo del Estado de Bienestar y, como se ha confirmado nuevamente este domingo en Suecia, en la propia concepción socialdemócrata. Me refiero al deseo de seguir profundizando en una sociedad abierta, tolerante, plural e integradora –características éstas que definieron a las ciudadanías escandinavas-, y el crecimiento exponencial de los colectivos de migrantes que terminan arribando a las proteccionistas sociedades nórdicas, empujados tanto por estos beneficios que encuentran en la nueva tierra de acogida como por los estropicios de la inseguridad y la inequidad de los lugares de origen de los que han decidido desarraigarse.

En un primer momento, y por la misma lógica de temperamento acogedor y tolerante –esa calidez humana que tanto en Suecia, Dinamarca, Finlandia o Noruega contrasta tan fuertemente con la rigidez helada de su clima- estos países abrieron los brazos a la inmigración de cualquier tipo, tanto la motivada por razones ideológicas (nuestro país tiene una deuda histórica con ellos, que recibieron a centenas de compatriotas que tuvieron que exiliarse durante los años del terror), como aquellos empujados por el hambre y la miseria, especialmente provenientes del grueso cordón norafricano y del borde oriental europeo. Pero estos colectivos siguieron llegando durante años, y en este momento, de los casi diez millones de residentes en Suecia, dos millones son extranjeros o lo son sus padres.

La avalancha inmigratoria ha terminado por poner en cuestión la justicia de la inmensa presión impositiva, superior a la mitad del PBI. Porque los recién llegados gozan de la totalidad de los beneficios del Estado de Bienestar, pero no han aportado suficientemente a él. Y también, con la expansión de la base poblacional a atender, se resiente la calidad de los servicios prestados desde la órbita pública.

Con estos condicionantes haciendo su ingreso por las esquinas del sistema, están servidos los condimentos para la reaparición del discurso de derechas, agitando las banderas xenófobas del miedo al otro, de la inseguridad, de los riesgos de la inmigración para la tranquilidad ciudadana, de la disrupción cultural del Islam para las iglesias cristianas reformadas nórdicas, y de la disminución de los impuestos para no financiar con el esfuerzo de algunos la buena vida de todos.

GIRAR A LA DERECHA

Así como a principios de siglo tres cuartas partes de la Unión Europea estaba gobernada por coaliciones socialdemócratas, en el fulminante retroceso de una década hoy apenas el cinturón mediterráneo (los últimos en ingresar al club europeo, y también los más pobres y menos desarrollados) conserva gobiernos socialistas: España, Grecia, Portugal y Chipre, con el agregado de Austria y Eslovenia. Apenas un veinte y algo por ciento del total de los Estados-Miembros del proceso de integración continental.

En los grandes países europeos, la sangría de votos desde la socialdemocracia a las diversas opciones de la derecha política parece ser una ruta homogénea y sin fisuras. La socialdemocracia alemana le entregó el bastón de mando a la demócrata-cristiana Ángela Merkel; las temporadas rojas del mitterrandismo francés dieron paso a la populista UMP de Jacques Chirac y de Nicolás Sarkozy; las grandes coaliciones de la centroizquierda italiana de Sandro Pertini, Bettino Craxi o Romano Prodi, terminaron en el circo conservador y mediático de Silvio Berlusconi.

Una lectura superficial de este fenómeno podría concluir que la alternancia entre fases históricas aglutinadas por el arco progresista, a las que se suceden otras fases más escoradas hacia un pensamiento conservador o económicamente liberal, harían a la normalidad democrática y a la buena salud del sistema. Pero hay, además, otros elementos que no abonan una lectura tan inocente y formalista: el retroceso de la socialdemocracia no está implicando sólo la vuelta conservadora en los gobiernos europeos, sino también la irrupción –ésta sí inesperada y contracultural- de partidos de extrema derecha, que tras el horror de la segunda posguerra se creía desterrados del escenario político continental para siempre. Pero los partidos xenófobos, anti-inmigración, anti-musulmanes, cercanos a tendencias neonazis, con discursos reivindicadores de la supremacía cultural y de la identidad nacional, han logrado acceder a los recintos parlamentarios en las últimas elecciones de Holanda y de Bélgica.

Desde el domingo pasado, la extrema derecha xenófoba también ocupará veinte escaños en el Riksdag, el parlamento de Estocolmo que fuera un ejemplo de hospitalidad y tolerancia, y de donde saliera el modelo del Estado de Bienestar. Ese que parece encaminarse, a pasos rápidos, a ocupar un lugar en el museo de las experiencias políticas terminadas.

Chávez va a las urnas (24 09 10)

VENEZUELA SE PREPARA PARA LAS NUEVAS ELECCIONES LEGISLATIVAS

El presidente Hugo Chávez plebiscita su gestión el próximo domingo

.

.

Como un plebiscito a su figura y al gobierno del Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV), ha presentado el presidente Hugo Chávez la cita electoral del próximo domingo, donde se renovará totalmente la integración del Poder Legislativo de la unicameral Asamblea Nacional.

Los padrones nacionales han habilitado a 17,7 millones de venezolanos, que deberán elegir a 165 diputados.

La gran novedad de estas elecciones la concentra el retorno de los partidos de oposición a Chávez, que en una estrategia desconcertante se abstuvieron de presentarse a las elecciones de 2005, lo que implicó que el oficialismo controlara sin oposición el Parlamento durante toda la legislatura.

Calentando el ambiente político, la semana pasada el presidente Chávez tomó juramento a las “Guardianas de la Revolución”, una nueva agrupación, de unas 3.000 mujeres, que en un acto celebrado en el Teatro Teresa Carreño de Caracas se comprometieron a “defender la revolución en todos los terrenos, en todos los espacios, en todos los momentos”.

El nacimiento del grupo tiene especial relevancia simbólica frente a las elecciones parlamentarias de este domingo, que han sido calificadas de “cruciales” por Chávez. La especial relevancia de la renovación parlamentaria, según el presidente, está en que sólo la permanencia de la mayoría oficialista en la Asamblea Nacional “garantiza el éxito del proceso de cambios socialistas.”

En realidad, y más allá de estas declaraciones, la composición del legislativo tras estas elecciones condicionará en gran medida las aspiraciones reeleccionistas de Hugo Chávez para 2012.

En la tarde de ayer se sucedían los actos de cierres escalonados por distritos de la opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD), y para hoy se espera el denominado “torbellino” chavista, con el que el líder del PSUV cerrará la campaña con siete concentraciones que convergerán en la céntrica Plaza Venezuela.

Los sondeos de varias encuestadoras privadas otorgan porcentajes muy similares a ambos contendientes, con una ligera ventaja (de entre 3 y 5 puntos) para el oficialismo. Ello puede haber empujado el discurso del presidente, que en las últimas horas subió de tono, y llamó a no resignar las conquistas socialistas de su gobierno, y a asegurar la continuidad en el poder del PSUV más allá de 2012.

Si bien los analistas dan por sentado el triunfo del oficialismo, también matizan que la incorporación del arco opositor a la Asamblea Nacional modificará la gobernabilidad con que el Ejecutivo de Caracas hoy se maneja, ya que si Chávez pierde la mayoría del Parlamento, y con la Constitución actual, que le requiere los votos de dos tercios de los diputados para la aprobación de las leyes orgánicas, la discrecionalidad de la decisión presidencial se limitará.

.

.

nelson.specchia@gmail.com

.

.

Culmina la cumbre de la ONU con un plan de salud (23 09 10)

.

Los tres días de deliberaciones de la Cumbre de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) culminaron ayer en las Naciones Unidas (ONU).

Tras las jornadas en las que se escucharon los mensajes de unos 140 jefes de Estado y de gobierno del mundo, la Cumbre se cierra sin demasiados resultados concretos que permitan asegurar el cumplimiento de las prioridades para la erradicación de la pobreza y el hambre para 2015, salvo la propuesta de generar un nuevo impuesto a las transacciones financieras internacionales, sostenida por el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, pero resistida por un importante grupo de economías emergentes y países en vías de desarrollo.

Frente a ello, el secretario general de la ONU, Ban ki Moon, anunció en la jornada de cierra de la Cumbre que en las negociaciones multilaterales se habían logrado compromisos para destinar 40.000 millones de dólares a mejorar las condiciones sanitarias de niños y mujeres, dos colectivos sociales prioritarios en los ODM fijados en el año 2000.

Con esta estrategia, los técnicos de la ONU calculan que en los próximos cinco años se posibilitará la vida de unos 15 millones de niños, se evitarán unos 33 millones de embarazos no deseados, y se salvarán 740.000 mujeres que mueren por complicaciones en el parto, anunció Ban.

Los recursos para financiar la estrategia provendrán tanto de aportaciones de países miembros, como de la participación de fundaciones privadas, entre las que destacan las campañas filantrópicas de los millonarios Bill Gates y Carlos Slim, dos de los hombres más ricos del mundo que han comenzado a incursionar en el mecenazgo político.

Por su parte, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Duráo Barroso, anunció que Europa destinará 1.300 millones de dólares en cooperación especial al África, a los países del Caribe y del Pacífico, zonas muy retrasadas en el cumplimiento de los ODM, luego de que el presidente de Ruanda, Paul Kagame, asumiendo la voz de los países de la región, instara a los mandatarios de los Estados desarrollados a que se hagan cargo de sus agendas de desarrollo, en vez de dejar que los donantes (como Gates y Slim) y las ONG’s humanitarias ocupen su lugar.

AMÉRICA LATINA APRUEBA EN LA ONU

El escenario global que permitió visualizar la Cumbre de los Objetivos del Milenio (ODM) arroja diversas lecturas. Entre ellas, sorprende lo relativamente bien parada que sale América latina en comparación con otras zonas del globo, especialmente con las economías líderes, como la Unión Europea y los Estados Unidos, y las estrategias de éstos para llegar a 2015 con los objetivos cumplidos.

Frente a la postergación de los ODM en los países centrales debido a la recesión económica, y el incumplimiento por imposibilidad en zonas como África y el Caribe, en Latinoamérica las metas trazadas en el año 2000 se han cumplido en su mayor parte.

Brasil y Chile ya han reducido la pobreza extrema a la mitad; y Perú, Costa Rica y México están a punto de alcanzarla. Argentina y Uruguay han cumplido la meta y se enfrentan ahora a los núcleos de pobreza más duros y difíciles de resolver; mientras Ecuador, de mantener este nivel de crecimiento, también cumplirá el primer ODM, aunque siga teniendo altos niveles de pobreza.
.

.

nelson.specchia@gmail.com

.

.

Zapatero saca la carta de los impuestos a la banca (22 09 10)

EN LA ONU IMPULSAN UN IMPUESTO A LOS MOVIMIENTOS FINANCIEROS

.

Los grandes bancos convocados a la lucha contra el hambre y la miseria

.

.

Mientras se esperan las palabras del presidente de los EE.UU., Barack Obama, que están previstas para hoy, en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se suceden los discursos de los más de 140 jefes de Estado que deliberan en la Cumbre de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM).

La reunión multilateral, que se extenderá hasta el jueves, pretende renovar los compromisos de hace una década, encaminados al combate del hambre y de la pobreza a nivel planetario.

Sin embargo, en estos diez años el flagelo no ha hecho sino aumentar, y la recesión que experimentan las principales economías desde hace un par de años ha postergado el cumplimiento de los compromisos con los sectores más desposeídos. Estas consideraciones han estado en la base del discurso inaugural del secretario general de la ONU, Ban ki Moon, quien llamó a mantener las promesas hechas en el año 2000, recordando que para el recorte de la pobreza y el hambre la ONU mantiene el horizonte simbólico del año 2015.

Con un tema de fondo tan acuciante y unos plazos acotados, los meros discursos y declaraciones bienintencionadas ya no tienen demasiado lugar, y se requieren instrumentos concretos de política internacional.

En este sentido, una de las pocas iniciativas novedosas fue la propuesta del presidente socialista del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que invitó a considerar la conveniencia de la instalación de una tasa sobre las transacciones financieras internacionales.

Zapatero dijo que si en la última crisis los Estados salieron al rescate de los grandes bancos y del sistema financiero, éste debería hacer ahora un esfuerzo para paliar la miseria de millones de personas. Esta medida, que es un viejo anhelo de diversas organizaciones no gubernamentales de ámbito global, recibió el sorpresivo apoyo del presidente frencés Nicolás Sarkozy, que en su país vive un momento muy crítico por la expulsión de miles de gitanos hacia Rumania y Bulgaria, lo que le ha valido inclusive la crítica y la censura de los órganos comunitarios de la Unión Europea.

Sarkozy dijo que “no tenemos derecho a refugiarnos detrás de la crisis económica”, y que si las finanzas se habían globalizado, era lógica pedirle al sistema financiero su cuota de aporte para mejorar los equilibrios también globales. La propuesta también concitó la adhesión de otros países, como Brasil y Chile, y aunque se ignora la postura que frente a la misma puede asumir el gobierno norteamericano, la idea ya comenzó a generar fricciones en el mundo empresarial y financiero.

En la propia España, los directivos de los grandes bancos salieron a contestar a la propuesta de Zapatero, la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA) advirtió que no servirá de nada y que “solo encarecerá el crédito para las familias y las empresas”.

Dentro de un esquema más clásico, la canciller alemana Ángela Merkel dijo, a su turno, que las  naciones industrializadas deberían seguir intentando destinar el 0,7 por ciento anual de su PBI a las ayudas al desarrollo, porcentaje que en realidad se registra en muy pocos casos.

.

.

nelson.specchia@gmail.com

.

.