Archivo mensual: marzo 2010

La Liga Norte gana las regionales italianas (31 03 10)

LA LIGA NORTE SE AFIANZA EN LAS REGIONALES ITALIANAS

.

.

.

Ya con los resultados finales de las elecciones regionales en Italia disponibles, la sorpresa ha sido el crecimiento de la Liga Norte, el partido filofacista y anti inmigración de Umberto Bossi, aliado del gobierno central de Silvio Berlusconi.

.

El primer ministro, y jefe de la alianza Pueblo de la Libertad, seguramente deberá reestructurar las cargas del ejecutivo –con mayor presencia de la Liga- a partir de estos resultados. La coalición de centroderecha de Berlusconi, en el poder desde 2008, se adjudicó 6 regiones, quitándole 4 regiones claves a la izquierda.

.

Pero el gran vencedor de estas elecciones, donde se registró también una fuerte abstención (un tercio de los 41 millones de electores no acudieron a las urnas) fue Bossi.

.

La Liga Norte es un movimiento populista fundado en los años 90, y que hasta ahora sólo tenía presencia en las zonas ricas del norte de Italia; exige reformas federalistas y nacionalistas (en 1996 Bossi pedía la secesión del norte de Italia), lo que en definitiva significa recibir más dinero del presupuesto, y no financiar con sus impuestos a las regiones del sur, a las que acusan de ineficientes y vividoras del dinero público.

.

Bossi obtuvo el 12,7 por ciento de los votos a nivel nacional, más del doble con respecto al 2005, y por primera vez un dirigente de la Liga Norte gobernará el Piamonte, la región más industrializada y rica del país.

.

La izquierda, por su parte, sigue dividida, y el Partido Democrático no termina de afianzarse, aunque mantiene un cuarto del electorado: alcanzó el 26 por ciento del total nacional.

.

.

nelson.specchia@gmail.com

.

Anuncios

Golpe terrorista en Moscú (30 03 10)

EL TERRORISMO ISLÁMICO GOLPEA

EN LOS SUBTERRÁNEOS DE MOSCÚ

.

Dos mujeres suicidas se inmolan en el metro de la capital rusa

.

.

.

Un nuevo capítulo trágico volvió a escribirse ayer en las atestadas estaciones del subterráneo de Moscú, cuando dos mujeres hicieron estallar los cinturones con explosivos que llevaban adheridos a sus cuerpos, provocando 38 víctimas fatales y más de 70 heridos, muchos de ellos de extrema gravedad.

.

Ambos ataques, con una diferencia de unos 40 minutos, se produjeron en dos estaciones claves del metro moscovita, la Lubyanka (que se encuentra en las cercanías de las oficinas del FSB, el servicio secreto ruso, heredero del KGB soviético), y la Park Kulturi. Los estallidos se produjeron entre las 8 y las 9 de la mañana, las horas de mayor concentración de pasajeros; por el metro de Moscú se trasladan casi 9 millones de personas a diario.

.

Los medios de transporte masivos son muy vulnerables como objetivos terroristas en Rusia, pero no se atentaba contra el metro desde 2004, cuando un suicida islamista proveniente del Cáucaso causó más de 40 muertos.

.

Otras líneas de transporte de pasajeros también han sido objeto de ataques, como el tren expreso que corre entre Moscú y San Petesburgo, en el que en noviembre del año pasado murieron 26 pasajeros tras la detonación de un artefacto explosivo.

.

Luego de unos primeros momentos de caos y desconcierto, el presidente Dmitri Medvédev ha anunciado que los rebeldes musulmanes del Cáucaso han sido los responsables del atentado, aunque aún ningún grupo insurgente se ha responsabilizado oficialmente de los ataques.

.

Desde el gobierno del primer ministro Vladimir Putin se apunta a la guerrilla islamista del Cáucaso que persigue objetivos separatistas. En el pasado han sido estos grupos los responsables de las oleadas de terrorismo en las grandes ciudades rusas, como la toma de rehenes en la escuela de Beslán, en Osetia del Norte, en 2004, que terminó con más de 300 muertos.

.

En una reciente operación de los servicios de seguridad rusos, que persiguen sin pausa a los separatistas musulmanes, fue muerto Alexander Tijomírov, uno de los líderes de los rebeldes en Ingushetia; ideólogo, al parecer, de anteriores ataques suicidas.

.

La acción en el metro de Moscú puede ser una respuesta del separatismo caucásico a esa baja en sus cuadros dirigentes.

.

ALARMA EN ESTADOS UNIDOS

.

Los ataques de presuntos terroristas chechenos en Moscú pusieron en guardia los sistemas de alerta en las principales ciudades norteamericanas, especialmente en Washington y New York.

.

Las buenas relaciones bilaterales entre el Kremlin y la Casa Blanca en este momento posibilitaron el intercambio de información inmediata, inaugurando una metodología conjunta inédita hasta ahora.

.

El gobierno metropolitano de New York ha puesto en alerta todos los servicios de transporte de pasajeros, especialmente los trenes subterráneos que cruzan la ciudad.

.

Si se confirmara la versión de la autoría de los ataques en Moscú en el activismo separatista de los chechenos musulmanes del Cáucaso, el peligro en otras regiones sería menor, dada la limitación del conflicto al interior de Rusia. Aún así, las medidas de seguridad antiterroristas están comenzando a accionarse en forma conjunta.

.

.

nelson.specchia@gmail.com

.

Fisuras en la Liga Árabe frente a Israel (29 03 10)

SE QUIEBRA EL APOYO ÁRABE AL PROCESO DE PAZ EN MEDIO ORIRENTE

.

Algunos miembros de la Liga Árabe vuelven a apoyar la resistencia armada

.

.

Luego del fracaso de la reunión entre el presidente Barack Obama y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, los miembros de la Liga Árabe dudaron el continuar apoyando las conversaciones indirectas de paz entre israelíes y palestinos, que habían respaldado sin fisuras a principios del mes de marzo.

.

El apoyo de la Liga, indispensable para el desarrollo de un proceso con garantías en el largo plazo, había sido consensuado por la organización de naciones árabes en Beirut, en 2002, pero los últimos acontecimientos han resquebrajado ese apoyo, y algunos países de la organización vuelven a considerar que los palestinos deben oponerse por la fuerza a la ocupación.

.

El inicio de las conversaciones indirectas se dio con el desplante al vicepresidente norteamericano Joseph Biden, que aterrizó en Israel para relanzar el proceso al mismo tiempo que el gobierno de Netanyahu anunciaba la construcción de 1.600 nuevas viviendas en Jerusalén oriental.

.

A este incidente le siguió el intento de restablecer las relaciones, con la visita del jefe del ejecutivo israelí a la Casa Blanca, la semana pasada. Pero en Washington volvió a ratificar las decisiones en cuanto a la política de asentamientos y de ocupación de territorios en Cisjordania y Jerusalén Este.

.

Además, respondiendo al lanzamiento de un misil artesanal desde la Franja de Gaza, que mató a un colono judío, el ejército israelí volvió a bombardear desde el aire y penetró con tanques en la angosta lengua de tierra palestina gobernada por el partido islamista Hamas.

.

Los tanques se retiraron el sábado, tras la mayor acción militar desde la invasión israelí “Plomo Fundido”, que a principios de 2009 devastó Gaza. La represalia respondió a la estrategia política y militar de la concertación de partidos de derecha aglutinados en torno a Bibi Netanyahu, quien aseguró que Israel seguirá teniendo una respuesta “firme y decidida” a las “agresiones terroristas” de Hamas.

.

En un nuevo episodio, dos soldados israelíes murieron el viernes, junto a dos milicianos palestinos, en un nuevo intercambio de fuego en la frontera sudeste de la Franja de Gaza.

.

Según trascendió, Libia y Siria serían los primeros miembros de la Liga Árabe que estarían presionando para que los palestinos abandonen el proceso de paz, y vuelvan a asumir las tesis de la resistencia armada.

.

Estas posturas no se impusieron en el plenario, y la organización volvió a declarar su respaldo a las conversaciones entre ambas partes con el arbitraje estadounidense, pero las fisuras entre sus miembros muestran un estado de frustración por el estancamiento del proceso, y ante las posturas ortodoxas e intransigentes del gobierno israelí.

.

.

nelson.specchia@gmail.com

.

Sarkozy se aferra al timón (26 03 10)

SARKOZY SE AFERRA AL TIMÓN

.

por Nelson Gustavo Specchia

.

.

.

Nicolás Sarkozy, el orgulloso y batallador Presidente de la República Francesa, dijo muchas veces que él se ve a sí mismo como el capitán de un velero, timoneando en medio de una tormenta, donde las decisiones deben ser rápidas y arriesgadas, y hay que mover el timón cuantas veces sean necesarias para corregir el rumbo y salvar la nave. El símil marinero hubiera resultado muy productivo para aplicarlo esta semana, luego de que el jefe del Elíseo comandara la peor derrota electoral sufrida por la derecha francesa en medio siglo. Sin embargo, olvidando de pronto ese retrato literario de alta mar, Sarkozy no ha acusado ningún impacto ni ha rectificado ningún rumbo. Por el contrario, se ha aferrado al timón de su gobierno, al anunciar ayer, en la primera comparecencia pública tras la derrota, que ratifica todas las políticas del ejecutivo. Frente a esta obstinación cerrada, es previsible esperar tiempos conflictivos en los dos años que le restan a su mandato, con una oposición de izquierda rejuvenecida y en franco crecimiento; unas divisiones internas dentro del propio arco político de la derecha, que ya ha anunciado el surgimiento de nuevas agrupaciones para discutirle el comando del barco; y una sociedad civil en pie de guerra, con un plan de protestas y huelgas (que comenzarán la semana que viene en las áreas de los transportes y la educación) convocadas por las cinco centrales sindicales francesas.

.

¿Cómo llegó hasta aquí? ¿Por qué esta terquedad, esta postura tan reacia a rectificar los rumbos políticos, tras el voto de censura de más de la mitad de los electores del último domingo? Sin que exista un antecedente doctrinario o ideológico evidente, hay una actitud distintiva en los dirigentes de la derecha: así como la izquierda encuentra una virtud en el cambio, en la adaptación a los escenarios modificados, al acompañamiento un tanto idealista del progreso social; los líderes conservadores parecen encontrar la virtud en la resistencia a las modificaciones de lo establecido, inclusive cuando las señales que provienen desde el cuerpo social indican lo contrario. En la comparecencia de ayer, el Presidente mostraba un rostro cansado, afectado, lejos de ese entusiasmo y cierta algarabía juvenil con que suele acompañar sus anuncios, siempre tan grandilocuentes. Ayer se ciñó a un texto redactado por sus asesores, cuidado hasta en los mínimos detalles, que leyó durante quince minutos –y no permitió ninguna pregunta-, trasmitido por cadena nacional, con voz cansina y en tono monocorde para decir lo contrario de lo que se esperaba de él: que pese a la debacle de las elecciones regionales de los dos domingos anteriores y de que la izquierda ganara en 23 de las 26 regiones de Francia (su partido sólo logró mantener la región de Alsacia en la zona metropolitana, la isla de Reunión en el Océano Índico, y la Guyana, en Sudamérica, ambos territorios franceses de ultramar), mantendrá la política y la economía implantadas por su gobierno en 2007.

.

No es la reacción de un estadista, generoso y humilde. Todo lo contrario, su reacción es la del político acorralado por el juego democrático que apela a los suyos, a recomponer la quinta electoral, dando una vuelta de tuerca más a los principios y las acciones caros a los sectores conservadores, para volver a convocarlos en torno a su persona en las próximas elecciones presidenciales, dentro de dos años.

.

Sarkozy hace una lectura mezquina: es la crisis económica internacional, y no sus iniciativas de gobierno, las que llevaron a que los franceses se quedasen en sus casas y no fueran a votar en la primera y en la segunda vuelta de las elecciones regionales (el nivel de abstención rondó la mitad de la población en ambos casos, apenas levemente inferior en la segunda vuelta). Y para Sarkozy es esa misma crisis la que abrió el trasvase de votos desde la alianza gobernante de la Unión para el Movimiento Popular (UMP) hacia la extrema derecha del Frente Nacional, que –aunque sólo presentara candidatos en 12 regiones- arañó el 10 por ciento del total electoral nacional. Para volver a convencer a los votantes holgazanes, y recuperar los sectores que se pasaron a la ultraderecha, el Presidente ha decidido aferrarse al timón.

.

Así, su mensaje a la Nación tuvo destinatarios concretos, comenzando por los protegidos agricultores y ganaderos de la campiña, que –a pesar de que sus productos son carísimos, ineficientes, e impiden la entrada de agroalimentos desde los países subdesarrollados del sur- constituyen uno de los sectores mimados por los subsidios proteccionistas del gobierno central, y son un tradicional caldero de apoyo de la derecha. La Política Agrícola Común, la menos solidaria a nivel internacional de toda la Unión Europea, volvió a ser esgrimida por Nicolás Sarkozy en su estudiado discurso: “no dejaré morir la agricultura francesa”, les prometió el Presidente.

.

Tras los agricultores protegidos, apuntó a la política de seguridad y de inmigración: el gobierno seguirá aumentando los controles, manifestó. Y el Presidente terminó su mensaje delineando la típica agenda conservadora con la afirmación de que sus disposiciones liberales se mantendrán en el plano económico. Su gobierno ya reformó la ley para no aumentar los impuestos a los empresarios que no aceptaran la jornada laboral de las 35 horas; fijó un techo impositivo para los ingresos altos; y puso en marcha el achicamiento del Estado con recortes a las plantas de empleados de la administración, entre otras disposiciones destinadas a reducir el gasto público. A este paquete de medidas las centrales sindicales han asegurado que le harán frente, pero el Presidente insiste en el camino, y anunció que este mismo año emprenderá la reforma de las jubilaciones, alargando la edad de retiro y disminuyendo las prestaciones sociales; también implementará las reformas en lo territorial y en la justicia, donde prevé suprimir a los jueces de instrucción, achicando también el aparato judicial.

.

Pero este aferrarse al timón no deja de ser un síntoma de debilidad. Dentro del propio arco de la derecha, el viejo rival del Presidente, el ex primer ministro Dominique de Villepin, ha anunciado la formación de un nuevo partido, para disputarle el electorado conservador. Y desde la oposición, la nueva secretaria general del Partido Socialista francés, Martine Aubry, que se estrenó electoralmente con este 54,67 por ciento del domingo pasado, dijo que era una “victoria sin precedentes”, especialmente considerando que esta nueva mayoría se remontó desde el piso del 16,4 por ciento que los socialistas obtuvieron en las elecciones europeas del año pasado. Ahora, gobernando en 23 de las 26 regiones, y cerrando una alianza con los verdes de Europa Ecología (EE) y con los comunistas del Frente de Izquierda (FI), el Partido Socialista vuelve a colocar a la socialdemocracia como alternativa de poder para saltar al Elíseo dentro de dos años.

.

En definitiva, la obstinación de Sarkozy viene a demostrar que la derrota en las elecciones regionales es más profunda aún de lo que se calculó en un primer momento. La Quinta República descansaba en un doble rol ejecutivo: el Presidente francés representaba al Estado, y su figura otorgaba estabilidad a la vida política, cualquiera fuese la coyuntura electoral. El primer ministro, por su parte, estaba atado a la inmediatez de la cotidianeidad. Así, frente a un descalabro como el de la semana pasada, cambiando el primer ministro y el gabinete, el gobierno salía del paso y lograba una continuidad sin mayores dificultades. Pero el ansia mediática y el hambre de protagonismo de Nicolás Sarkozy le han jugado una mala pasada, él decidió ser Presidente y primer ministro al mismo tiempo, ahora no tiene ninguna alternativa a asumir que el golpe de la derrota impactará en su figura.

.

Anticipándose a esta tendencia, la bellísima primera dama francesa, Carla Bruni, ha declarado que no desea que su marido vuelva a ser candidato a Presidente en las elecciones generales de 2012, dijo que quiere que Sarkozy se jubile, “tengo ganas de que podamos vivir con cierta paz”, afirmó. Quizás su deseo tenga muchas posibilidades de ser cumplido. En breve.

.

.

nelson.specchia@gmail.com

.

Batalla republicana contra la reforma de salud (25 03 10)

LOS REPUBLICANOS DAN BATALLA A LA REFORMA SANITARIA DE OBAMA

.

Encuentran razones reglamentarias para obstaculizar la ley ya sancionada

.

.

“Kill the bill” (mata la ley) es la consigna de los republicanos en su cruzada para entorpecer la reforma del sistema de salud norteamericano, considerada como el mayor logro de la administración Obama.

.

En una ajustada votación (219 contra 212 votos), la Cámara de Representantes aprobó la polémica reforma, que puso fin a la principal batalla política estadounidense durante el último año. La ley fue celebrada en la Casa Blanca como una victoria histórica, y el presidente le dio un marco simbólico a su promulgación.

.

Sin embargo, la derecha ha declarado que se opondrá con todas las herramientas a la puesta en práctica de la ley, que extiende la salud hacia los pobres, impone nuevos impuestos a quienes tienen mayores ingresos y prohíbe prácticas como el rechazo de cobertura.

.

Con esta estrategia, los senadores republicanos encontraron ayer dos objeciones reglamentarias, por lo que la ley deberá someterse a una nueva votación en la Cámara Baja. Aún así, los líderes demócratas en el Congreso calificaron las objeciones como un “revés menor” en el proceso legislativo, y se mostraron confiados en que las enmiendas serán aprobadas sin mayor problema.

.

En un entorno cargado de símbolos muy caros al progresismo norteamericano, el presidente Obama recordó a su madre, que se consumió por un cáncer “luchando con las compañías aseguradoras que se negaban a pagar su medicación”; declaró que la reforma era “histórica”, tras casi un siglo desde el primer intento por cambiar un sistema sanitario que extenderá la cobertura a 32 millones de estadounidenses.

.

La oposición republicana argumenta que la iniciativa será muy onerosa para el presupuesto federal (costará unos 940.000 millones de dólares en 10 años), y que se vulnera la iniciativa privada, base del sistema capitalista, al intervenir públicamente en el sector salud. Por ello, concluyen que se elevarán los costos, se incrementará el déficit gubernamental, y se reducirán las opciones de los pacientes. Este discurso coincide con el de los grandes grupos de aseguradores privados.

.

La batalla amenaza con trasladarse también a las jurisdicciones estaduales, especialmente las gobernadas por la oposición. Al menos 12 estados anunciaron que presentarían demandas para impugnar la constitucionalidad de la ley, al entender que infringe sus competencias. Finalmente, los líderes republicanos sostuvieron que revocarán la reforma si triunfan en las elecciones legislativas del próximo mes de noviembre.

.

El presidente Obama, por su parte, parece haber recuperado la iniciativa política, señalando que con este acto de justicia social comienza “una nueva era en América”.

.

.

nelson.specchia@gmail.com

.

Sin avances en el tema palestino en Washington (25 03 10)

SIN AVANCES EN EL TEMA PALESTINO TRAS LA REUNIÓN EN WASHINGTON

.

Obama recibe a Netanyahu sin alcanzar nuevos compromisos para la paz

.

.

Haciendo gala de su fama de halcón, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu acudió a la cita con Barack Obama sin alterar la posición de su gobierno, a pesar de la fuerte presión de la comunidad internacional.

.

Fue la propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, la encargada de sentar la posición de la Casa Blanca, y lo hizo precisamente frente al más importante foro y lobby judío en Estados Unidos, el Comité Americano-Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC), apenas unas horas antes de que Netanyahu llegase al mismo escenario.

.

Clinton repitió frente a la AIPAC lo que el Cuarteto de mediación en Medio Oriente ya había manifestado en Moscú al inicio de la semana, donde los cancilleres de Rusia y Estados Unidos, junto a la alta representante europea para la política exterior, y el secretario general de las Naciones Unidas, pidieron detener la construcción de nuevas viviendas judías en los territorios ocupados, y relanzar el proceso de paz.

.

Con la importancia que le otorga el gobierno israelí a los símbolos, Netanyahu llegó a Washington en el mismo momento en que en Tel Aviv se anunciaba que comenzaba la construcción de 20 nuevas viviendas en la zona árabe de Jerusalén; una forma de ratificar que no habrá vuelta atrás con el plan de expansión, cualquiera sea la presión internacional que se ejerza.

.

En una particular interpretación, el líder israelí anunció que la reanudación de las conversaciones en el proceso de paz “podría posponerse” debido a “la demanda palestina de congelación” de asentamientos judíos; “no podemos vernos atrapados por una petición ilógica”, concluyó. Todos los asentamientos israelíes son considerados ilegales bajo la ley internacional, pero cerca de medio millón de judíos viven en más de cien colonias, que se han construido en tierras de Cisjordania y el sector oriental de Jerusalén desde la ocupación israelí de 1967.

.

Obama y Netanyahu se encontraron en dos reuniones, durante dos horas. En ambas oportunidades lo hicieron a puertas cerradas, y no hubo declaraciones posteriores. La Casa Blanca apenas pudo anunciar que la reunión había sido “correcta”.

.

ENFRIAMIENTOS BILATERALES

.

“Jerusalén no es una colonia, sino la capital de Israel”, con esta afirmación el premier Bibi Netanyahu ratificó en EE.UU. la línea dura de su gobierno, una reunión de partidos conservadores y religiosos encabezados por el derechista Likud, que siempre se ha llevado mejor con las administraciones republicanas que con las demócratas.

.

La recepción en Washington estaba dirigida a mejorar las relaciones bilaterales entre ambos socios estratégicos en Medio Oriente, que vienen desmejorándose desde la asunción de Barack Obama. A la vista de los resultados, tal objetivo aún está lejos de cumplirse.

.

Además, Israel vive un aumento de presiones desde otros actores internacionales. A la condena de la ONU y de la Unión Europea por la situación humanitaria de los palestinos en Gaza (que fue bombardeada por sexto día consecutivo), ayer Londres anunció la expulsión de un diplomático israelí tras el asesinato por el Mossad de un dirigente de Hamas en Dubai.

.

.

nelson.specchia@gmail.com

.

Las cancillerías cercan al gobierno de Netanyahu (23 03 10)

LA COMUNIDAD INTERNACIONAL AUMENTA LA PRESIÓN SOBRE ISRAEL

.

.

Luego de la impactante visita del presidente brasileño Lula da Silva a Medio Oriente durante la semana pasada, y las críticas del mandatario sudamericano por la falta de resultados concretos en el conflicto entre israelíes y palestinos, las cancillerías de las potencias implicadas en las negociaciones diplomáticas en la zona han recuperado la iniciativa política, y las manifestaciones a favor de un relanzamiento del proceso de paz se suceden a diario.

.

Estas reacciones comenzaron la semana pasada, cuando los máximos responsables de las relaciones internacionales del Cuarteto (ONU, Estados Unidos, Unión Europea y Rusia) se reunieron en Moscú, para condenar enérgicamente el anuncio israelí de habilitar la construcción de 1.600 nuevas viviendas en la zona oriental de Jerusalén, y empujar a ambas partes a sentarse a la mesa de negociaciones. La nota más destacada de la reunión de Moscú, expresada por boca del secretario general de la ONU, Ban ki Moon, fue emplazar al surgimiento efectivo de un Estado Palestino en el término de 24 meses. Casi en los mismos términos, se había expresado el presidente Lula ante la Knesset israelí, al abogar por un “Estado palestino plenamente soberano, seguro y viable” coexistiendo junto a Israel.

.

A pesar de la fuerza de estas declaraciones, el gobierno de Benjamín Netanyahu afirmó que no habrá vuelta atrás con los planes de viviendas judías en la zona árabe de Jerusalén, para Israel “construir en Jerusalén es como construir en Tel Aviv, no hay ningún impedimento”, desafió el primer ministro, apenas unas horas antes de partir a los Estados Unidos.

.

En Washington será recibido por el presidente Barack Obama, en una reunión orientada a recomponer las debilitadas relaciones entre ambos socios estratégicos. Netanyahu, además, asistirá a la reunión del Congreso Anual del Comité Americano-Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC), el principal lobby judío en Norteamérica. Y fue precisamente ante este foro donde la secretaria de Estado, Hillary Clinton, expresó la posición de su gobierno: Israel debe detener los nuevos asentamientos, porque “minan el proceso de paz con los palestinos, minan la confianza mutua.” Con esta postura Bibi Netanyahu será recibido en la Casa Blanca, en un encuentro donde se jugará la continuidad del proceso de paz.

.

.

nelson.specchia@gmail.com

.

La izquierda derrota a Sarkozy (22 03 10)

LA IZQUIERDA DERROTA A SARKOZY EN LAS ELECCIONES REGIONALES

.

El Partido Socialista se recupera tras una larga hegemonía conservadora

.

.

La segunda vuelta en las elecciones regionales francesas de ayer confirmó el escenario adverso para el gobierno del presidente Nicolás Sarkozy, que ya había comenzado a delinearse la semana pasada. El domingo 14, en la primera vuelta de estos comicios convocados para designar autoridades en las 26 regiones en que se divide administrativamente Francia, el Partido Socialista (PS) emergió tras un largo período de ostracismo en la preferencia de los electores, y se impuso por sobre la conservadora alianza gobernante, la Unión por un Movimiento Popular (UMP).

.

Fuentes del Elíseo habían salido al cruce de esos resultados, insistiendo en que no podían leerse como un escrutinio de la gestión del Presidente de la República, dado el alto ausentismo (del 53,6 por ciento) que registró aquella jornada electoral.

.

Ayer, este índice de abstenciones se redujo en unos 4 puntos porcentuales, pero este repunte de la participación no alcanzó para frenar la debacle de la derecha, que ahora sí ha admitido, por boca del primer ministro Francois Fillon, el “éxito de las listas de izquierda”, agregando que estos resultados constituyen una “decepción” para los conservadores del actual gobierno.

.

Según las estimaciones de boca de urna al cierre de esta edición, cuando el escrutinio aun no había finalizado, el socialismo habría alcanzado el 54 por ciento de los sufragios, frente al 34,9 de la UMP. La secretaria general de los socialistas, Martine Aubry, dio anoche una conferencia de prensa felicitando a sus votantes por lo que consideró una “victoria sin precedentes”, que vuelve a colocar a la socialdemocracia como alternativa de poder dentro de dos años.

.

El PS había obtenido apenas un 16,4 en las últimas elecciones europeas, en julio de 2009, y muchos anunciaron entonces su defunción. Pero tras un reacomodo interno, y el recambio de Martine Aubry en el lugar de Ségoléne Royal, los socialistas recuperan el protagonismo como la principal fuerza política. Ayer se presentaron en alianza con los ecologistas, y con el Frente de Izquierda (donde se inserta el Partido Comunista), y este arco de agrupaciones progresistas habría obtenido 24 de las 26 regiones en disputa. La cita electoral de ayer fue la última antes de las elecciones presidenciales de 2012.

.

CONTRA LAS CUERDAS

.

El semanario francés Le Nouvel Observateur tituló esta semana con un lacónico “Sar KO”, que resume gráficamente la posición del Presidente de la República en el ring electoral. Los fracasos internos, la crisis y los escándalos sociales y sentimentales han arrinconado a “Sarko”, y las elecciones de ayer casi terminan en Knock-out.

.

La UMP logró finalmente retener su feudo en Alsacia, y la remota isla de Reunión, en el Océano Índico. Más allá de haber conservado estos dos territorios, Nicolás Sarkozy ha comandado la peor derrota para un partido de derecha desde 1958.

.

Su imagen personal viene sufriendo un serio desgaste desde hace tiempo, más asociada a la prensa rosa de las revistas del corazón que a la alta magistratura de la República, y una parte importante de su electorado migró este domingo a la extrema derecha del Frente Nacional, que logró un inquietante 8,7 por ciento en el conjunto nacional.

.

Los apoyos moderados que Sarkozy tuvo en el pasado volvieron al Partido Socialista, redibujando el mapa político francés de cara a las próximas elecciones generales de 2012.

.

.

nelson.specchia@gmail.com

,

Lula en el cambio de tercio (19 03 10)

LULA EN EL CAMBIO DE TERCIO

.

por Nelson Gustavo Specchia

.

.

.

Entre los elementos novedosos de la política latinoamericana en esta primera década del siglo XXI, se destaca un cambio sensible: las ciudadanías tienden a despedir con altos índices de aprobación popular a los líderes que cumplen su mandato. En la maraña de deficiencias que aún acumulan las democracias de la región, el hecho de que los ex gobernantes dejen su cargo con una buena imagen, constituye un elemento no menor en el avance de la calidad del sistema republicano. Parecen quedar en la historia de las transiciones las salidas apresuradas de ex mandatarios en helicóptero por los tejados de las casas de gobierno, las huidas a Miami o a Tokio, o la simple resignación –una vez jubilados- a la antipatía y a la malquerencia de sus pueblos, vegetando en el sopor de una siesta permanente.

.

Ya fue perceptible este cambio de tendencia cuando Fernando Henrique Cardoso dejó la primera magistratura brasileña; antes sólo habían sido casos excepcionales (como el del colombiano Belisario Betancur, o el del uruguayo Julio María Sanguinetti), pero a Cardoso le siguieron otros signos de cambio de tendencia, como la culminación de la presidencia  exitosa del chileno Ricardo Lagos, las manifestaciones de apoyo tras un primer período presidencial con las reelecciones –dentro de la legalidad constitucional- de Evo Morales en Bolivia y de Rafael Correa en Ecuador. El médico Tabaré Vázquez dejó la jefatura del Poder Ejecutivo uruguayo con un alto índice de aprobación, y Michelle Bachelet tocó el techo de todo este conjunto al dejar la presidencia chilena. Una tendencia que inclusive puede advertirse en Argentina: esta semana, en un medio tan poco sospechoso de ser  condescendiente con el gobierno nacional, como es el diario La Nación, el periodista Fernando Laborda daba cuenta de cómo Cristina Fernández de Kirchner no deja de crecer paulatinamente en las encuestas que miden su imagen positiva, a medida que avanza el tiempo de su mandato. Y tal cambio de tendencia no se reduce a las administraciones de corte progresista, sino que alcanza también a la derecha: si la justicia no lo hubiera inhabilitado, el presidente colombiano Álvaro Uribe hubiera ganado con comodidad un tercer mando presidencial, y toda la campaña que acaba de empezar gira en torno a él, tan alta es la aceptación popular que tracciona su figura.

.

En este marco, el período del brasileño Luiz Inacio da Silva, que transita ya las postrimerías, es ilustrativo. Lula se retira de la presidencia del coloso sudamericano con un índice de aprobación muy alto, y su decisión de no buscar argucias legales ni reformas constitucionales para perpetuarse en el poder tiene una doble lectura: es otro elemento de la consolidación del sistema a nivel regional; pero también es posible advertir en esa decisión las ambiciones del viejo gremialista a seguir jugando el juego del poder. Como los toreros en la plaza, cambiar de tercio para seguir la corrida.

.

En este sentido deben analizarse las últimas –y arriesgadas y sorpresivas- acciones internacionales del líder carioca. Lula ha llenado su agenda exterior con hechos que van mucho más allá de las formalidades diplomáticas ordinarias: la organización en Brasilia de un foro permanente que reúne a los Estados árabes; las constantes visitas a los novísimos países de la periferia africana (fue una vez a Europa, en 2007, pero va visitando 16 países africanos en seis oportunidades); la invitación de honor al presidente francés para compartir el palco en el desfile del día de la independencia brasilera; el fomento a la creación de nuevas organizaciones regionales en América del Sur (la Unasur, con un consejo de seguridad propio, y la “OEA sin los yanquis” de la última cumbre de Cancún); el alojamiento de Manuel Zelaya en la embajada brasileña en Honduras; la recepción del presidente iraní en Brasilia en el momento de mayor tensión con Washington por el tema nuclear; la compra de tecnología militar atómica a Francia (evitando así la dependencia tecnológica norteamericana); la alianza con China para frenar las sanciones a Teherán en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas; la visita a La Habana y la foto abrazado con los Castro, en un momento en que arrecian las críticas por los derechos humanos en la isla; la presencia empresarial de la alianza de las potencias emergentes BRIC (Brasil – Rusia – India – China); el asiento en el G-20; el mando de las tropas de la ONU en Haití; o las funciones de árbitro entre Venezuela y Colombia, o en las tensiones entre el Beni y el Altiplano en Bolivia.

.

Más allá de las funciones propias del presidente de un país a escala continental, las prioridades de la agenda internacional de Lula han ido modelando una pista de despegue para proyectar su imagen a nivel global, en las arenas donde se cruzan los conflictos y las negociaciones que van dando forma al equilibrio del globo. En este camino, Lula dio esta semana un salto inesperado: ante la sorpresa de todos, llegó a Medio Oriente, expuso sin medias tintas sus criterios sobre una de las más álgidas crisis mundiales, criticó sin ambages los roles desempeñados hasta ahora por los grandes jugadores en las tierras palestinas (las Naciones Unidas, la Unión Europea, y los Estados Unidos), y se propuso a sí mismo como mediador para avanzar hacia la tan ansiada paz entre israelíes y palestinos. Un auténtico pase a las ligas mayores de la política.

.

Ya la prensa brasileña venía dando señales sobre los rumbos que podría tomar Lula una vez pasado a retiro en el pico de su popularidad, tanto dentro del país como en el exterior. La revista brasileña Veja anunció a principios de marzo que Lula había sido sondeado para ser el próximo secretario general de la ONU, sucediendo al inocuo y decepcionante Ban ki Moon. Barack Obama, a pesar de que el brasileño ha puesto mucho empeño por despegarse todo lo posible de la Casa Blanca, dice que Lula es “el más popular del planeta”. Ya se sabe: O mais grande do mundo. Y está confirmado que Obama le cursó una invitación para dirigir el Banco Mundial, a la que Lula –al parecer- declinó argumentando que, con su pasado de militante gremial, no se veía dirigiendo a los banqueros del mundo. Tampoco quiere ir dando conferencias de cachet millonario, como Tony Blair, José María Aznar, o Bill Clinton.

.

Pero parece que sí se ve a sí mismo como un árbitro, que puede aportar una mirada con sensibilidad social –pero también con un fuerte pragmatismo- a algunas cuestiones encalladas en el barro de la hipocresía y los juegos de poder. Eso dijo en la Knesset (el parlamento israelí) ante la mirada entre sorprendida e incrédula de los funcionarios del gobierno conservador de Benjamín Netanyahu. Afirmó que Israel debe terminar con los planes expansionistas sobre los territorios ocupados tras la guerra de 1967, y reconocer de una vez por todas los derechos a la autodeterminación de los palestinos, con la conformación de un Estado soberano, viable, seguro, y con las fronteras definidas en los tratados respaldados por la comunidad internacional. Volvió a decirlo frente a la tumba de Yasser Arafat, con una mantilla árabe sobre los hombros (la “kufiya” que el líder de la Organización para la Liberación de Palestina siempre llevaba). Dijo que a él no le haría ningún problema sentar a los islamistas de Hamas en la mesa del diálogo, y que la coexistencia de los dos Estados en la misma tierra es la única posibilidad de asegurar la paz para el propio Israel. Se cruzó a Jordania, a repetirle lo mismo al rey Abdallah, quien –participando del asombro general- lo recibió celebrando el nuevo rol de protagonista internacional de Luiz Inacio Lula da Silva.

.

En un mundo que abandona aceleradamente los viejos paradigmas ideológicos, y que entierra a fuerza de crisis inéditas las teorías económicas que intentaban explicarlo todo, una figura que provoque confianza desde su propia biografía, y tenga el valor y el arrojo para crear nuevas interrelaciones entre los viejos actores, puede ser determinante en los escenarios internacionales. Lula lo ha intuido, y se prepara a cambiar de tercio, para seguir toreando.

.

.

[ en HOY DÍA CÓRDOBA – suplemento Magazine – viernes 19 de marzo de 2010 ]

.

.

Negocios brasileños en Oriente Medio (19 03 10)

BRASIL SE CONSOLIDA COMO SOCIO COMERCIAL DE MEDIO ORIENTE

.

El presidente Lula afirma los intercambios comerciales con la región

.


.

En una muestra más de la combinación entre la defensa de la paz y la estabilidad internacional con una visión pragmática del desarrollo de su país, el presidente de Brasil, Luiz Inazio da Silva, cumplió ayer su segundo día en Jordania con una agenda centrada en la intensificación de las relaciones comerciales.

.

Una actividad similar ya había tenido lugar en Tel Aviv, cuando Lula comenzó su gira por Medio Oriente. En la capital israelí, el mandatario sudamericano realizó una encendida defensa del proceso de paz con el pueblo palestino, censurando los planes expansionistas ante el Parlamento, e insistiendo en que un “Estado palestino plenamente soberano, seguro y viable” será el verdadero reaseguro para la paz en la región. Lula terminó ofreciendo su mediación personal en el conflicto, postura que presentó también al rey Abdallah al arribar a la capital jordana.

.

Junto a esta intensa actividad diplomática, la gira de Lula por Medio Oriente persigue el objetivo de consolidar a Brasil como el principal socio comercial sudamericano en la región. Junto al presidente, la comitiva está integrada por unos cincuenta grandes empresarios, que se han reunido en foros comerciales con más de 200 directivos de empresas israelíes en Jerusalén, y un número similar de inversionistas árabes en Ammán.

.

El próximo 4 de abril entrará en vigencia el Tratado de Libre Comercio (TLC) firmado hace dos años entre Israel y el Mercosur. La balanza comercial entre Brasil e Israel se ha duplicado (alcanzó los 1.600 millones de dólares en 2008), y Lula tiene la expectativa de seguir atrayendo inversiones y productos israelíes, en especial de los rubros energía, infraestructura, y tecnologías avanzadas. El 80 por ciento de las exportaciones israelíes al Mercosur van a parar a Brasil, mientras que el 60 por ciento de las ventas desde el bloque comercial del Mercosur a Israel son brasileras, especialmente en materias primas y productos alimenticios.

.

Ayer, en Jordania, en la etapa final de su viaje por Medio Oriente, el mandatario brasileño volvió a repetir el esquema, se reunió con Abdallah II para analizar “los impedimentos que traban una solución al conflicto palestino-israelí”, según informó la casa real jordana, y convocó a una ronda de conversaciones comerciales entre los empresarios que lo acompañan y los inversionistas árabes. La balanza comercial con Jordania también ha repuntado en los últimos años, pasando de 28 millones de dólares en 2002 a 318 millones en 2008.

.

El canciller brasileño, Celso Amorin, viajó ayer a Siria, donde trasmitió al presidente Bachar al Assad la invitación de Lula para visitar Brasilia este año. Lula dijo que “si los países de Europa y Estados Unidos no están conversando con Siria, y Brasil tiene buena relación con Siria, Brasil hablará con Siria.” En la agenda del encuentro entre ambos mandatarios estará el conflicto árabe-israelí y, claro, también los intercambios comerciales entre la potencia sudamericana y el país clave de Medio Oriente.

.

MISILES CASEROS DESDE GAZA

.

.

Tras el anuncio de la construcción de 1.600 nuevas viviendas en Jerusalén Este, los islamistas de Hamas, que dominan la vida política en la Franja de Gaza, convocaron a reavivar un nuevo ciclo de protestas (“intifada”) contra la ocupación judía de los territorios palestinos.

.

En este marco, ayer volvieron a aparecer los disparos de mortero desde Gaza hacia las granjas comunitarias de colonos judíos (“kibutz”) que rodean a la Franja, provocando la primera baja desde la guerra que devastó esta lengua de tierra semiautónoma a fines de 2008.

.

La acción, que fue reivindicada por una desconocida facción islamista radical, Ansar al-Suna, coincidió con la visita a la zona de la representante europea, lady Catherine Ashton. Tanto la Unión Europea como la ONU condenaron inmediatamente el suceso, y llamaron a “encontrar caminos de paz”. Pero el viceprimer ministro israelí, Silvan Shalom, dijo que “la respuesta israelí será apropiada. Será fuerte.”

.

.

nelson.specchia@gmail.com

.